Direktlänk till inlägg 8 februari 2013
Min personliga och första tanke om EU är att det är skit, men, som ofta så finns det ju ett men inblandat.
I dagens VK står det i rubriken "Rika länder skät i EU.budgeten", " Sparkrav får genomslag - men Sverige riskerar ändå en kraftigt höjd medlemsavgift".
Enligt ledarna ska budgeten bantas med 12 miljarder euro till 960 miljarder.
Det är där de rika länderna nu protesterar mot höga avgifter.
VAD är då meningen med en gemenskap om inte åstadkomma en utgämning, en sorts Robin Hood.
Helt klar är ju att vi rika länder ska dela med oss till de svagare medlemsländerna och då måste vi ju betala mer än vi får.
Hade de som ville gå med i EU tänkt sig att vi skulle få mer än vi ger, hade alla medlemsländer tänkt den tanken så går det ju rätt åt pipan.
Vi kan ju inte få ut mer pengar än vad som finns, men tanken är kanske att vi slulle få pengar av de arma öststerna som gått med å slutet.
Är det därför länderna i öst fått medlemskap så att vi rika länder kan ta del av deras mindre medlemsavgifter.
Och detta MEN;
Tanken bakom EU är god men fungerar det i verkligheten?
Helt klart är att Sverige måste bidra med vår del till de svagare länderna så att i slutänden hela EU ligger på samma nivå ungefär, eljest är det lika bra att lägga ned experimentet EU.
http://www.vk.se/796652/budgetstrid-blir-parlamentsstrid
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | |||||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |||
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |||
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |||
25 | 26 | 27 | 28 | ||||||
|